A ninguno de nosotros nos gustó la noticia de que NYT vaya a cobrar (de manera progresiva) su acceso a información. Con la introducción de Tablet, uno de los objetivos de Apple es que la gente accese a todos estos editores (NYT, News corp., Condé Nast, etc) mediante compra de info, à la iTunes Store.
Por una parte es un modelo de negocio que ayuda a recuperar ganancias y a enmendar errores hechos por Traditional Media con la introducción de internet; pero éste generará conflicto con el free sharing y la tendencia que la información de la web es para todos.
Creo que el esquema de Apple está bien aplicado. En el caso de la industria de la música, el modeli iTunes le ha quitado poder a las disqueras a favor del artista. Creo que en este caso, lo que mejorará será el contenido, ya que los usuarios solo pagarán por artículos de interés, por lo que cada uno de nosotros podremos hacer un periódico a nuestra medida. en esta era postpostpostpostmodernista, es una muy buena idea.
Saludos
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Me parece adecuada tu anotación. Ahora, dentro del debate, en dónde medios que eran considerados "imperios" se han ido al borde del abismo de la bancarrota, será este un efectivo modelo de negocios para ellos? Es el mejor momento, o ya es tarde y los blogs y sistemas de noticias basados 100% online han tomado ese espacio? debe seguir la discusión alrededor del futuro del periodismo, o que las grandes plumas se unan a la sensación joven de ser un productor de material Digital puramente?
ResponderEliminarCreo que está bien que cobren por contenidos especializados y dejen las generalidades como una bienvenida gratuita... el Modelo Reforma Online, por ejemplo, en México, funciona bastante bien... pero no ganan como antes, Todavía.